Blog

Nov 22, 2023

Video del despertar de Bethany Mandel: le hice la misma pregunta al autor el año pasado.

“Este va a ser uno de esos momentos que se vuelven virales”, dijo Bethany Mandel.

"Este va a ser uno de esos momentos que se vuelven virales", dijo fatídicamente Bethany Mandel esta semana en Rising, el programa de noticias diario de Hill. Ella estaba discutiendo un nuevo libro del que era coautora, Stolen Youth, publicado por el sello de libros del Daily Wire, que pretende exponer la "agenda despierta" empleada por la izquierda para hacer que los niños se sientan miserables. Pero Mandel pareció sorprendido cuando la coanfitriona Briahna Joy Gray le pidió que explicara el término que Mandel usa una y otra vez: "¿Qué significa eso para ti? ¿Te importaría definir despertar?"

Mandel titubeó. "Woke es una especie de idea de que, um", dice, antes de tropezar más. El clip es incómodo y, naturalmente, se publicó en todas partes.

LOL: Briahna Joy Grey ROMPE el cerebro de la invitada de Rising Bethany Mandel al pedirle que defina "despertar" pic.twitter.com/uwRSSH0LaM

Si bien muchos se deleitaron con el momento, otros sugirieron que la reacción fue "un poco asquerosa" por lo que fue solo un tropiezo en la televisión. Da la casualidad de que hablé con Mandel hace unos meses para otra historia que estaba informando, y ella también dudó:

Aymann Ismail:¿A qué te refieres con despertar?

Betania Mandel: Entonces, en cuanto a los niños, es la idea de convertirlos; creo que mi mejor ejemplo es el libro de cartón Antiracist Baby, y es... un momento. Lo tengo. Tengo el texto en alguna parte. La idea de que no se puede ser neutral, que se trata de una remodelación fundamental de nuestra sociedad. Desde el punto de vista del antirracismo, desde el punto de vista de la sexualidad, eso no es lo que hemos pensado tradicionalmente. Es la idea de que estamos tratando de convertir a nuestros hijos en guerreros modernos en estas batallas políticas sobre CRT y sobre la sexualidad y el cambio climático y todas estas cosas.

Mandel dijo en Rising que ella y su coautor dedicaron un capítulo entero de su libro a definir el término despertar y, según la respuesta que me dio a mí y al programa, podría sugerir que eso es parte del problema. Volví a contactar a Mandel el miércoles, después de que ella misma tuiteara la entrevista en bruto. "Tuve un error idiota. Fue solo un momento estúpido", dijo. "¿Sabes cómo ves que algo sucede desde fuera de tu cuerpo? Como 'Esto es, ¿por qué estoy haciendo esto? ¡Esto es terrible!' Fue eso. Pero en cámara". Agregó: "Mi esposo hizo esta comparación. ¿Conoces ese GIF del mono metiéndose el dedo en el trasero y oliéndolo? Todos los días, hay esa persona en Internet. Y hoy soy yo".

Para una historia el año pasado, entrevisté extensamente a Mandel sobre Heroes of Liberty, una serie de libros para niños que ofrecen historias sobre íconos estadounidenses conservadores a través de una "lente anti-despertar". Pensé que valía la pena echar un vistazo a lo que ella realmente cree fuera de un "fragmento de sonido de 15 segundos", como dijo en el programa. Sus respuestas más largas, para mí, fueron más reveladoras. Nuestra entrevista ha sido condensada y editada para mayor claridad.

Ismail: ¿De qué surgió la idea de Heroes for Liberty?

Mandel: Si entras en cualquier lugar donde haya libros modernos, una librería o una biblioteca o lo que sea, mi último recuento fue que hay 27 libros infantiles diferentes sobre Ruth Bader Ginsburg. Bien. Quiero decir, tenemos uno, y a mi hija le encanta. Pero además de esos libros, que a mis hijos les encantan, quería un libro sobre Amy Coney Barrett. Y no existe. Es frustrante que mires lo que está disponible en la serie Scholastic Who Was, hay un ¿Quién fue el Che Guevara? y ¿Quién fue Fidel Castro? Pero es difícil encontrar libros bien escritos como ¿Quién fue Ronald Reagan?

¿Cómo llegaste a publicar libros?

Somos capitalistas y queremos ganar dinero. [Risas.] Estudiamos en casa y la filosofía que seguimos está muy basada en la literatura. Así que estoy en muchos libros para niños en grupos de Instagram y Facebook. Acabo de notar que la gente estaba realmente frustrada. Como, "Quiero un libro sobre Winston Churchill porque estamos hablando de la Segunda Guerra Mundial". Winston Churchill es uno de mis héroes personales, y creo que es un héroe para mucha gente de mi persuasión política, y no hay muchos libros para niños sobre él.

Acabo de buscar la serie Who Was, y hay una para Winston Churchill.

¿Todavía está impreso?

Libro de bolsillo. Impreso en 2015. Está en Amazon por $5.89.

Eso es maravilloso. No me encantan los libros de Quién fue que hemos recibido, porque hay ataques gratuitos a algunas personas. Creo que tenemos uno sobre Alexander Hamilton, ¿o fue George Washington? Y están muy mal hechos.

¿Cuáles son algunos ejemplos de esos golpes? Para Churchill, ¿qué se consideraría un golpe? ¿Qué partes de su legado deberían estar fuera de los límites?

No sé por qué lo criticarían. Pero simplemente no confío en que Scholastic sea el más generoso con una figura como Churchill. ¿Van a llamarlo borracho? Simplemente van a ser un poco desagradables y sembrarán las semillas, como, "Esta persona estaba bien, excepto que era alcohólico y solía hacer que su secretaria hablara con él mientras estaba en la bañera" y tienen una vista de caricatura de quién él era en lugar de este imponente héroe de la libertad en la historia mundial. Es lo mismo con Frederick Douglass. Lees sobre Frederick y dices: "Oh, en realidad era un pedazo de mierda". Lo mismo con Benjamín Franklin. Todo el mundo en la historia es una especie de pedazo gigante de mierda. Es solo la verdad, pero no es necesario. Muchas de estas peleas son sobre la inocencia de los niños y la violación de esa inocencia y hacer que los niños crezcan demasiado rápido y cargarlos con los problemas del mundo demasiado pronto.

¿Cómo decide qué guardar en un libro y qué filtrar?

Uno de los primeros libros que hicimos fue sobre Alexander Hamilton. Somos de la mente que no somos conservadores sino saludables. Entendemos que nuestro papel es contar una historia y no asumir más de lo que creemos que es nuestro lugar apropiado al contarle una historia a un niño. Y así, para Alexander Hamilton, no hablamos de su nacimiento fuera del matrimonio. No hablamos de su infidelidad. Tratamos de hablar sobre un personaje de la historia estadounidense de manera que nos sintamos cómodos leyéndoles esa historia a nuestros hijos. Tratamos de tratar con la mayor ligereza posible su infancia porque fue increíblemente trágica. Escucho de muchos padres que, especialmente en estos grupos de redes sociales, como, "mi hijo fue adoptado fuera de un hogar de acogida. Han tenido muchos traumas", estas historias individuales en las que no necesariamente piensas porque No es tu experiencia, pero hay muchos niños que tienen muchos traumas que tratamos de tener en cuenta. Tratamos de ser más amables y más sensibles para que sea un libro con el que sintamos que una mayor parte de los padres se sentirían cómodos leyéndoles a sus hijos.

Cuando nació Heroes of Liberty, Johnny the Walrus, de Matt Walsh, se convirtió en un gran éxito de ventas en Amazon. Ben Carson escribió un libro para niños. Están Conservakids, Brave Books, Tuttle Twins...

Creo que todos vieron el mismo agujero en el mercado que nosotros hicimos al mismo tiempo. La industria editorial del lado de los niños es extremadamente ideológica en una dirección. Y creo que mucha gente vio una oportunidad de mercado de la misma manera que nosotros. Y es así de simple. Tuttle Twins es el original: existen desde hace varios años. No sabíamos de Brave Books o Conservakids. En teoría, todos buscamos la misma cuota de mercado, pero todos nos conocemos; todos somos amigos.

Debes ver que al mismo tiempo que dices que no quieres usar a los niños como niños soldados en esta guerra cultural, Tuttle Twins no oculta que esencialmente está condicionando a los niños para que se conviertan en guerreros de la cultura.

He leído Tuttle Twins a mis hijos y hemos tenido muy buenas conversaciones sobre ellos. Lo bueno de un libro que lees a tus hijos es que puedes estar en desacuerdo con el libro. Puedes hacer una pausa y decir: "Oh, a mí personalmente no me gusta eso". Puedes debatirlo con tus hijos y puedes tener una conversación.

Algunos de los Tuttle Twins están por encima de mi cabeza; algunos de ellos son fantásticos. Tienen un libro de educación que fue realmente genial. El libro se titula Education Vacation, y trata sobre una familia que decide educar en casa y llevar la escuela de viaje, yendo a Europa, pensando en la educación de una manera diferente. me encanta eso No creo que sea adoctrinamiento. Creo que están introduciendo temas y conversaciones. Y para los productos Tuttle Twins que envejecen un poco, hay un poco más de eso. Pero no creo que sea como adoctrinamiento.

En una de las páginas de Education Vacation de Tuttle Twins, hay una representación de la escuela pública como una cinta transportadora donde a los niños se les está lavando el cerebro literalmente en una fábrica. ¿Es una buena lección para enseñar a los niños? ¿Cómo equilibras eso con querer ser sensible hacia los niños con trauma?

No creo que ese sea el mensaje de Education Vacation. No es como mis hijos lo vieron, y no es como lo explicamos. No es como empujar información. Es el sistema de cinta transportadora de la educación. Eso es realmente de lo que habla ese libro. Trata la educación obligatoria moderna como una cinta transportadora y los niños son engranajes de una máquina, no individuos.

Los niños están amordazados. Hay una máquina aspirando la mente de un niño fuera de su cabeza.

Es un golpe contra la idea de que todos somos iguales y todos estamos en una cinta transportadora y todos vamos del punto A al punto B. Es un sistema muy único para todos. El sistema educativo moderno se parece mucho a una cinta transportadora. Quiero decir, hablando con alguien que fue a la escuela pública, todos aprenden de la misma manera y todos usan el mismo libro de texto. Tuve esa conversación con mis hijos. Hay lavado de cerebro en el sistema. Pero no hablé de eso con mi hijo de 8 años. Solo digo: "Tu cerebro y el cerebro de tu hermano son diferentes, y el sistema escolar no te trataría como diferente. Estarías aprendiendo exactamente las mismas cosas de la misma manera".

¿Puedes hablarme del "waketopus"?

Básicamente es una campaña que intentamos hacer que realmente no funcionó muy bien, porque estaba tratando de llamar la atención de los padres sobre el despertar en los libros de Scholastic. Tengo una caja entera de libros de Scholastic en mi biblioteca en una caja. El contenido es perturbador. Hay un libro escrito para niños de 8 años en adelante que habla sobre los bloqueadores de la pubertad, nacer en el cuerpo equivocado y encontrar revistas pornográficas detrás de la cama de su padre. Se llamaba Melissa, pero ahora se llama George. [Es al revés.] Es de un escritor llamado Alex Gino. El bibliotecario le recomendó este libro a la hija de mi amiga en la biblioteca de su escuela. Se remonta a toda esta idea de que estamos presentando temas que simplemente no son apropiados y no son el lugar de un libro o un bibliotecario para presentarles a un niño de 8 años o cualquier otro. Porque hay mucho contenido realmente sexualizado y altamente politizado en los libros de Scholastic que no creo que los padres se den cuenta. Y creo que están empezando a darse cuenta, y es por eso que estamos teniendo más éxito y están surgiendo empresas alternativas de ferias del libro para contrarrestar las ferias del libro de Scholastic porque creo que los padres están empezando a reconocer lo que está pasando en Scholastic. Es una potencia, y el contenido que están publicando no es contenido que creo que más de la mitad de los padres estadounidenses se sienten cómodos con la lectura de sus hijos.

Entonces, si la solución es más libros, ¿cuál es su posición sobre libros como ese? ¿Crees que debería haber una cuerda alrededor de ellos?

No creo que deba haber una pequeña cuerda alrededor. Porque entonces es como, "¡No presiones el botón rojo!" Pero sí creo que para los padres, cuando sacan un libro de la biblioteca o si su hijo saca un libro, los padres deberían recibir un correo electrónico: estos son los libros que sus hijos sacaron de la biblioteca de la escuela. Y hay un pequeño ding que aparece contigo para consultarlo en tu biblioteca pública. Para tu información, otros padres se han opuesto a este contenido por estos motivos; si te parece bien, está bien. Pero esto ha sido un problema para otros padres, y solo queremos, ya sabes, una divulgación completa. Queremos que disfrute de este producto y no sienta que lo están engañando. Mi hija sacó un libro en noviembre y era una novela gráfica sobre chicas jugadoras de fútbol. Pero hay una escena que no encuentro apropiada entre dos chicas en una fiesta de pijamas donde están explorando sus sentimientos el uno por el otro. Y totalmente fuera de las cosas de la sexualidad, con las que personalmente no tengo ningún problema, pero muchos otros padres sí. Y creo que eso es totalmente válido. No quiero que mis hijos piensen que pueden explorar su sexualidad en una fiesta de pijamas. En pocas palabras, no es apropiado que mi hija de 8 años tenga esa idea en su cerebro. Y solo me di cuenta, gracias a Dios, antes de que ella lo leyera, porque otros padres me habían dicho que sus hijos lo leían. Hubiera sido bueno si, cuando eliminamos eso, en la pantalla de pago, hubiera un pequeño timbre y dijera: "Otros usuarios han expresado su preocupación sobre la página 37".

Creo que gran parte de la ira que sienten los padres por todo esto es que sentimos que están tratando de hacer esto a nuestras espaldas. Creen que saben mejor que nosotros a qué deben estar expuestos los niños. Y entonces están tratando de infiltrarlo. Y esa duplicidad está animando mucha de nuestra desconfianza.

He estado tratando de llegar a la fuerza animadora aquí, y creo que la desconfianza está en el centro de todo. Pero hay algo más, esta idea de "despertar" y "despertar" versus "anti-despertar". Y creo que las personas de cada lado usan la palabra de manera diferente. Con el espíritu de simplemente estar en la misma página, ¿qué quieres decir con despertar?

Entonces, en cuanto a los niños, es la idea de convertirlos; creo que mi mejor ejemplo es el libro de cartón Antiracist Baby, y es... un momento. Lo tengo. Tengo el texto en alguna parte. La idea de que no se puede ser neutral, que se trata de una remodelación fundamental de nuestra sociedad. Desde el punto de vista del antirracismo, desde el punto de vista de la sexualidad, eso no es lo que hemos pensado tradicionalmente. Es la idea de que estamos tratando de convertir a nuestros hijos en guerreros modernos en estas batallas políticas sobre CRT y sobre la sexualidad y el cambio climático y todas estas cosas.

Siento que tengo que decirte: eso no es en absoluto lo que significa despertar para muchas otras personas—

Lo sé, pero no estoy de acuerdo. Si lees Bebé antirracista como el libro de cartón, todo suena agradable y bueno, excepto que no existe la neutralidad: tienes que estar luchando activamente, y siempre tienes que ser consciente de tu racismo, y siempre tienes que ser como … Esto no es algo que los niños deban hacer.

¿Por qué no?

Ve a jugar al patio de recreo. Tendrán toda su vida para hablar de estas cosas. Pero cuando haces que los niños sean tan hiperconscientes de la raza, no van a ver a sus amigos como individuos. Los verán como negros o blancos. Y creo que eso es más racista.

Experimenté el racismo en el patio de recreo cuando era niño. Y no estoy convencido de que otros niños sepan que están siendo racistas o incluso que lo entiendan bien. Entonces, ¿una posición "neutral" sobre el racismo no está también dejando espacio para el racismo? No creo que eso sea más saludable para la mente de un niño no blanco. Cuando los niños me llamaron "terrorista" en broma y todos se rieron, eso me dejó una impresión duradera, avergonzándome de mi propia familia. Entonces, mientras hablamos de proteger a los niños del racismo, quiero que expliques cómo ser neutral protege a los niños que no son blancos del racismo.

El niño que te llamó terrorista en el patio de recreo, sus padres no están leyendo a sus hijos Bebé antirracista. Simplemente no es una preocupación para esos padres. Hay formas saludables de hablar sobre la raza para todos los lados. Y para mí, como padre blanco, no quiero que mis hijos vean a las personas como negras o blancas y no quiero que se vean a sí mismos, esto es como hablar de la expansión estadounidense con los nativos americanos, no quiero quiero que mis hijos se sientan responsables de los males que los europeos blancos cometieron en Dakota del Sur. Ellos no son responsables. No quiero que carguen esa culpa con ellos, porque no les corresponde cargarla. Esa es la diferencia aquí. Estas diferencias existen, y estos males existen. Y para la gente de mi lado del pasillo, no significa que un niño de 8 años tenga que expiar por ellos. Y creo que esa es una diferencia de opinión entre estos lados.

No sé si algún lado está diciendo que los bebés o los niños necesitan expiar eso.

Cuando les dices a los niños que siempre son racistas, incluso cuando no se dan cuenta, en Antiracist Baby, es como el número 8: todos hacen cosas racistas o no racistas. Y siempre tenemos que ser conscientes de ellos y llamarlo. Es básicamente como la idea del comunismo.

Es difícil para nosotros discutir términos como despertar porque parece haber una gran disparidad en lo que la gente quiere decir cuando lo dice.

Creo que la gente lo ve de diferentes maneras. Lo veo como algo insidioso que está sucediendo en Estados Unidos, y otras personas lo ven como, um—

Una respuesta a algo que es insidioso en Estados Unidos.

Correcto.

Dices que escuchas que los padres en general creen que el péndulo ha oscilado demasiado. ¿El movimiento contra el despertar y la producción general de tantos libros de tendencia derechista están haciendo retroceder demasiado el péndulo?

Tratamos de no categorizarnos de esa manera. Queremos vernos a nosotros mismos como más sanos. Pero también, nuestro libro principal del mes fue Rush Limbaugh. Entonces, ¿es esa caracterización necesariamente como totalmente precisa? Obviamente no. Sólo estoy siendo totalmente honesto. Vemos un agujero en el mercado y personalmente creo que todos los niños deberían saber quién era Rush Limbaugh porque era una persona muy importante en nuestro discurso nacional y nuestro diálogo nacional en los medios. Y puedes tratarlo como el Che Guevara, como un santo. Creo que es importante que todos los niños de Estados Unidos sepan quién era alguien como Rush Limbaugh.